壹传媒台湾业务又现第4买家

　　在台湾舆论的一片抗议声中，壹传媒有限公司（下称“壹传媒”）台湾业务的签约转让，在“艰难”中推进。

　　据台湾“中央社”最新了解称，台湾壹传媒交易案预定27日签约，但根据买方消息来源表示，双方签约代表因部分细节还在协商，截至昨日下午6时止，尚未完成签约。台湾壹电视最新了解则指，台湾大汉建设为第四方买家，也就是台湾龙岩股份有限公司，系台湾首家以殡葬为主业的上市公司。

　　此前，台湾壹传媒买方团队有三大主要股东，包括台塑集团总裁王文渊、台湾“中国信托慈善基金会”（下称“信托基金”）董事长辜仲谅、旺旺中时集团（下称“旺旺中时”）总裁蔡衍明的委托律师团昨日上午赶赴澳门，准备与香港壹传媒方面签约。据了解，选在澳门是因有租税优惠。

　　据了解，对于该交易案，台湾“公平交易委员会”定于29日举行通案性的公听会，就媒体并购、市场占有率认定等问题进行讨论。

　　三买家股权占比被打乱

　　壹传媒曾于10月17日发布公告，表明以175亿元新台币（约合46.41亿港元）的价格，将其在台湾地区的印刷、电视业务及资产出售给以辜仲谅为首的联合买家（详见早报10月18日A36版《壹传媒46亿港元卖掉台湾业务》）。

　　值得注意的是，11月27日这一签约时间已被推迟10天，其中的原因是股权分配。据台湾联合报本月中旬的了解，在交易中，信托基金、台塑集团以及旺旺中时集团方面曾商议决定，三方股权比为34％、34％与32％。

　　这一计划被主管金融机构的台湾“金管会”等单位以“产金分离”原则为由打乱，“金管会”要求信托基金方面持股不能超过20％。“金管会”认为，产业与金融的结合，会产生“过度集中的经济力量”，金融业者在经营产业时，可能会因为产业的波动而影响到“金融本业”的稳定度。

　　“金管会”称，基于金融机构不得经营媒体的原则，要求辜仲谅不能控制、经营及主导壹传媒，也不能当壹传媒的代表人，为该交易案投下变数。辜仲谅家族拥有台湾中信金控，金融版图遍及银行、保险、证券等。

　　这一变数不仅使签约日推迟，而且使多出的14％股权的分配问题成为棘手问题。有台湾媒体曾称将会有第四方买家介入，并有消息指出，这第四方买家为鸿海集团董事长郭台铭，但鸿海集团并未证实这项消息。

　　值得注意的是，在联合买家中，旺旺中时的出现刺激着台湾舆论的神经。

　　蔡衍明掌管下的旺旺中时是台湾传媒市场的巨无霸。根据财新传媒的数据，在年中未完成对台湾第二大有线电视系统中嘉集团的收购前，旺旺中时在台湾有线电视市场控制包含中天新闻台在内的11个频道，市场占有率约24％；其同时拥有台湾三家无线电视频道之一——中视及次频道，占该市场的19％；报业市场方面，旺旺中时拥有台湾四大报之一的《中国时报》，以及《工商时报》、《旺报》，约占报业市场7％；另外，其在网络市场占比9％，杂志市场占比3.56％。

　　反垄断团体和工会抗议

　　因此，壹传媒的易主，让不少人担忧台湾出现言论失衡的问题。

　　据台湾媒体了解，26日、27日，“反媒体巨兽青年联盟”等反垄断团体连续在台湾当局相关部门、《苹果日报》大楼通宵示威，要求正视媒体垄断的问题，并采取措施，示威者一度与警方发生冲突。而壹传媒在台业务——苹果日报、壹周刊、壹电视和爽报的四大工会，也发表联合声明，要求重签劳工契约，强调要捍卫新闻自主，更指该交易案不透明，要求壹传媒雇主、香港传媒大亨黎智英道歉。

　　面对舆论压力，台湾当局作出了“观望”的回应。据台湾“中央社”昨日的了解，台湾“行政院长”陈冲称，签约后才知道当事人是谁，“公平交易委员会”才可以启动职权，做调查及审查机制，基本上尊重新闻自由、言论自由，会依法做审查。

　　不过，对于此次业务的转让是否会形成新闻垄断，台湾岛内也出现了不同声音。

　　台湾经济日报近期刊登台湾“中华经济研究院”研究员李淳的文章称，由于壹传媒在台业务有三块：报纸、电视与杂志。所以，要研判该交易案到底是否违反“公平法”甚至垄断问题时，必须分别看到旺旺中时对不同业务的控制程度，而从这三个不同市场讨论。

　　李淳同时认为，这桩交易也会带来媒体的整合，其中必然有一定的好处，权衡这些好处也很重要。 另外，26日，香港苹果日报刊登资深媒体人蔡东豪的专栏文章称，黎智英在短期内都会有出售香港苹果的可能，原因在于其本人年龄已偏大且不希望家族成员来接手传媒事业。