国内首份电子商务法律报告发布

　　日前，国内电子商务研究机构中国电子商务研究中心发布了《2011-2012年度中国电子商务法律报告》，这是中国首份电商法律报告。与此同时，中国电子商务法律求助服务平台也同步上线。

　　“近年来，中国电子商务保持高速增长态势。”中国电子商务研究中心主任曹磊表示，“如果把电子商务比作一台大戏，那么规则就像一双无形的手调动各色人物和情境，保证其不会成为一场闹剧。中国电子商务的健康发展，离不开相应的法律约束与企业的自律。”

　　知识产权纠纷不断

　　“从调查结果来看，企业对电子商务法律的了解程度不深。”中国电子商务研究中心特约研究员姚小娟律师认为，究其原因在于企业对于法律的关注度不够，政府和行业协会对电子商务法律的宣传引导尚不到位。电商处于起步阶段，电子商务的健康发展有赖于政府的合理引导和支持。所以，在将来一段时期内，政府对电子商务的支持力度还有待加强。

　　报告显示，在电商企业对电子商务法律类别需求调研中，76.92%的企业选择网络不正当竞争和垄断；76.92%的企业选择知识产权；53.85%的企业选择投资融资；30.77%的企业选择电子商务行业的行政许可；46.15%的企业选择电商税收。

　　对此，中国电子商务研究中心特约研究员张延来律师认为，从调查结果来看，企业法律纠纷类型集中在知识产权、网络不正当竞争和行业垄断三种，上述纠纷一般来自于企业上下游产业链和竞争对手。

　　对于企业面临的法律纠纷，律师建议，未来电子商务立法应重点解决电子商务合同问题，同时要对电子商务知识产权、信息安全、税收等法律问题进行有效规制。

　　18大电商案例发布

　　值得关注的是，报告对2011年-2012年期间的电商典型法律案例进行解读，发布“年度18大电子商务领域典型法律案例”。美国花旗参诉淘宝商城卖家及淘宝网侵权案、前空姐代购走私获刑案、京东苏宁价格战被处罚案（行政处罚案）、凡客违法使用领导人形象宣传案（行政处罚案）、奇虎诉腾讯反垄断案、淘宝首例“恶意差评师”案等在社会中产生大影响的案件皆入选。

　　近来热门的“京东苏宁价格战被处罚案”也入选典型案例。张延来律师认为，价格战并非等同于违法行为，在市场经济环境下价格战是一种常见的竞争手段，关键在于如何规范价格战在合法的限度内进行，不伤害消费者利益和正常的市场竞争秩序。

　　同时，报告对近来争议较多的“太平洋直购网涉嫌传销案”也进行深入解读分析。中国电子商务研究中心特约研究员赵占领律师认为，辨别网络传销的原则有两个，是否存在虚假交易，及返利过程中是否存在发展下线。通过规则设计，把正常的积分返利由消费返利变成投资返利，而正常消费返利的比例远低于投资返利比例，则涉嫌违法。太平洋直购网具备了拉人头、收取入门费牟利的初步特征，有意打了一个擦边球，或涉嫌违法。

　　报告对包括电商平台企业、电商服务企业、电商代运营企业、C2C电商企业、团购企业、移动电子商务企业、搜索企业、传统转型电商企业等近500家国内电商及相关企业进行问卷调查。报告显示：只有不到1/3的电商企业熟悉电子商务相关法律。